Resumen
– Informe preliminar en torno a las representaciones sobre ciencia y expertos en pandemia, sobre la base de 47 entrevistas semiestructuradas realizadas sobre una muestra representativa de la sociedad argentina.
– La explicación mayoritaria (25/47) es considerar que el virus fue producido por una
manipulación humana, mientras que un tercio (14/47) considera que se trata de un fenómeno natural. La mayoría (33/47), a pesar de tener una explicación sobre el origen del virus, se muestra insegura debido a la diversidad de teorías que circulan.
– La mayoría (36/47) reconoce de un modo general un rol importante en los científicos
argentinos durante la pandemia, aunque luego tenga dificultades para mencionar algún aporte en concreto. El rol de los expertos en las medidas frente a la pandemia es ampliamente valorado, pues muchos (20/47) reconocen como un acierto la forma en que el gobierno se apoyó en ellos para la toma de decisiones, mientras que otros (21/47) consideran que incluso se debió “consultar más a los científicos”.
– Un tercio (15/47) de los entrevistados manifiesta temores o desconfianza hacia las vacunas, sobre todo debido a la velocidad con que se aprobaron y a los efectos que pueden llegar a producir.